La evidencia física es cualquier
cosa de naturaleza o carácter físico, ésta puede asociar a un criminal con la
escena del delito, si la persona ha tocado algún elemento del lugar del crimen
o si ha dejado algo olvidado, o ha tomado algo de la escena de dicho crimen. La
otra función es permitirle a los investigadores reconstruir el momento, lo que
ocurrió en el crimen, porque con frecuencia sabemos cuáles fueron las
circunstancias. Un ejemplo obvio es cuando se llama a la policía a un sitio o
escena del delito, la persona admite haber dado muerte a otra persona, bajo el
condicionamiento de que se efectúo por defensa propia. Este no es un caso para
determinar la identidad de la persona que cometió la ofensa posible, sino más
bien para establecer si hubo una ofensa o no, aclarando las circunstancias,
actuando y probando si la muerte fue causada o si esta ocurrió en defensa
propia, cualquier cosa puede ser evidencia física. Con frecuencia pensamos
sobre la evidencia física en términos de huellas digitales, sangre, marcas de
herramientas, armas de fuego, etc., pero no hay límite al alcance de la
evidencia física. Cuando esta se presenta, puede ser tan pequeña que solamente
se puede observar con un microscopio. La evidencia física puede ser tan grande
como un edificio o un camión; en un caso ésta puede ser tan sutil como el olor
de un perfume en un cuarto cerrado y en otro, puede ser tan agresiva como el
olor de un cuerpo en descomposición; entonces de vez en cuando, literalmente lo
que se refiere a actividades humanas pueden llegar a ser evidencias físicas:
Cabello, fibras, manchas de sangre, líquido seminal, proyectiles, drogas, tierra,
tinta, papel, algún escrito, pintura, impresiones de zapatos, ruedas de
automóvil o vehículo, etc. Puesto que son seres humanos quienes cometen los
crímenes, cualquier objeto físico que tiene que ver con el comportamiento y las
actividades humanas, puede ser en un momento, evidencia física, o contribuir a
ello.
¿Por qué utilizamos la evidencia física?
Porque con frecuencia nos puede contar la historia de lo que sucedió y ésta es
de mucho valor para nuestros investigadores en criminalistica; también puede
ser utilizada en muchos casos para el recuento de lo sucedido, y en algunos es
única. La evidencia física produce con frecuencia más confianza que las
declaraciones verbales y no mienten sobre el grado de culpabilidad o sospecha
de las personas en un crimen; ésta no exagera, como a veces lo hacen los testigos,
no confunde las cosas, sino más bien las interpreta de la manera como ocurrieron;
de ahí la importancia de calificar las declaraciones. Voy a tratar de poner la
evidencia física en perspectiva para lo que resta de los noventa y el próximo
milenio, pues se dice que la verdadera historia, sí y solamente sí se
recolecta, examina e interpreta en la forma correcta. Si existe un problema con
cualquiera de estas situaciones (recolecciones, exámenes e interpretaciones) es
entonces cuando la evidencia física no nos cuenta una historia que nosotros
desearíamos tener. En el mejor de los casos la evidencia es como mirar un
tapete por detrás y por esto se debe tener cuidado; no sólo es importante saber
qué es la evidencia física sino también qué es lo que se quiere decir. Otro
punto que yo desearía tratar es que la evidencia física es útil para resolver
crímenes, debería reconocerse que solamente en circunstancias excepcionales,
ésta puede aumentar la tasa del crimen; yo creo que se han presentado
expectativas poco realistas por parte del público, la policía, la prensa y la
televisión, donde la evidencia puede afectar esta tasa. La evidencia física
puede mejorar la calidad del proceso mediante el cual se establece la
culpabilidad, pero no es posible que se reduzca el número de crímenes que ocurren,
aunque sí hay un a excepción importante y es el área de identificación de
huellas digitales durante la computarización; existen cada vez más sitios en
donde se buscan, por medio de un computador las huellas digitales; en algunas
ciudades del heniferio occidental, la tasa de crimen ha disminuido un 25%: esto
no se da porque los criminales tengan miedo de que el computador los encuentre,
sino porque éstos han sido llevados a la cárcel y son buenas noticias para la
mayoría de nosotros. Desde mi punto de vista los tres eventos más importantes
que han ocurrido en la última década en el área de la evidencia física son:
1. El desarrollo del LASER aplicado a las huellas digitales.
2. La investigación por computador de las huellas latentes.
3. La tipificación ADN en manchas de sangre y en caso de asalto sexual,
de semen.
También la tipificación ADN en
cabello, que es imposible bajo ciertas circunstancias. Quisiera mencionar
algunas ideas relacionadas con la tipificación ADN. En el área de la evidencia
física sólo teníamos recientemente identificación total y absoluta en dos
áreas: Huellas digitales en evidencias como armas de fuego y herramientas.
Hasta hace poco no era posible examinar una mancha de sangre y determinar que
dos personas tuvieran la misma sangre ya que esto ocurre una vez en 10.000
millones. Ahora, con el ADN el potencial para hacerlo, sin llegar a
probabilidades de más de una (1) en un millón, como antes, explica que la
identificación absoluta en vista del hecho de que la población del mundo no es
mayor a 5.000 millones, y que la posibilidad de encontrar dos tipos de sangre
iguales es de una en 10.000 millones esto quiere decir que con la población
actual no es probable que existan dos personas con las mismas características
de ADN.
